skuki_radi

Она везде. Она серая, а может быть, и коричневая. Её плохо видно на красном полотенце, но хорошо - на зелёном зонтике и чёрных ботинках. Она чувствуется, когда берёшь в руки конверт или ручку, когда пытаешься подвинуть стул, который раньше шутя скользил по недопаркету на войлочных нашлёпках, а теперь скрипит и не едет. Иногда кажется, что и на зубной щётке она есть, и душ бубнит из-за неё и даже кофе такого цвета - из-за неё. Она пахнет, как тот самый первый детский травмопункт (цемент, что ж поделаешь). Мне уже жалко нашу Золушку: она ещё ничего не знает, а когда всё это закончится, она придёт, увидит всё это и, наверное, от ужаса и несоизмеримости задачи сама превратится в тыкву.

Но самое ужасное, что иногда мне начинает казаться, что этот изнурительный марафон, когда за двенадцатичасовой рабочий день нет времени даже банально в интернет залезть - имеет свои плюсы. Жену вот только жалко. Хорошая ведь девчонка. Несчастная только...

Спартак - не чемпион, на работе - бардак, а теперь ещё и на чемпионат мира не едем.
Поеду в Москву, что ли, водки напьюсь.

Началось всё с сонного меня, привычно тыкающего проездным-"ойстером" в ридер утреннего автобуса. На автомате прохожу в салон. "He-llo-oo!!", слышу окрик. "У вас нет денег на карточке!" Этого не может быть, у меня проездной на год. "Ничего не знаю. Денег нет, и всё". Что ж, трусим до метро пешком, а там и выясняется, что мой распрекрасный проездной закончился позавчера (а я и забыл!), и я целый день проездил на дополнительном балансе, который благополучно и незаметно закончился.

На тот момент это звучало как добродушная шутка. Ведь предстоял королевский уикенд! Точнее, императорский. В-нулевых, уйти с работы не просто рано, а практически среди дня! Во-первых,  выходные  в Вене! с вариантами на Зальцбург. Во-вторых, с родителями (мама - ай-ай-ай! - не видела Вены!) Правда, у родителей какие-то странно-сложные отношения с аэропортом Станстед: как ни поедем туда, всякий раз нервотрёпка и притык. Но до автобуса всё идёт по плану, запас - минут 40, и в общем, хоть и пятница, но ещё не вечер. Ну а потом началось. Черепаший бег по городу. Авария на единственном шоссе, ведущем в аэропорт  - причём,  видимо,  где-то рядом со съездом с кольцевой. Несколько поздно просёкший это водитель сворачивает в огороды. Км за 15 до аэропорта (и за полчаса до рейса) застреваем на светофоре (!!) в маленьком городке, через который проходит эта альтернативная трасса. В терминал попадаем за 5 минут до вылета, и RyanAir  показывает нам два пальчика. К этому я как раз был готов - более интересно было ознакомиться с бизнес-моделью дешёвых авиакомпаний. Все без исключения - RyanAir, EasyJet, Germanwings и Air Berlin - продают билеты на рейсы, вылетающие в тот же день, раз в пять дороже. "Oh, plenty of seats!" - сказала мне эйрберлинская тётя. Но по 230. (В таких случаях всегда вспоминаю московского приятеля: да я за такие деньги ТЕБЯ на Луну отправлю!) На прямой вопрос: т.е. вы готовы отправить полупустой самолёт, но цену не снизите? - следует улыбающийся честностью ответ: именно! Так что альтернативные варианты соседних стран хоть и были, но умерли в зародыше. Последняя попытка спасти выходные заканчивается выяснением того, что последний Евростар уходит из Лондона в 8 вечера. Пора домой.

Конечно, обратная дорога не могла не добавить впечатлений. Сомнения начались, когда автобус-экспресс вдруг остановился невесть где, и водитель начал кричать кому-то что-то не совсем понятное, из чего разобрать удалось лишь нечтно наподобие "довезу", "помогу", "попробую" - и упоминание довольно экзотических районов Лондона, куда я попасть вовсе не жажду, да вот и по маршруту не полагалось. Следующая остановка, правда, была там, где надо. А вот когда он зачем-то переехал Темзу и начал уверенно двигаться в противоположную от нужной сторону, я не выдержал, подошёл и осведомился, куда мы, собственно, держим путь. Смысл ответа свёлся к тому, что неплохо бы мне сесть обратно на своё место, закрыть рот и не нервировать Кормчего, который "знает, что делает". Попытки уточнить, что мы-таки собираемся,  хоть и странным образом, но попасть на автостанцию Виктория, только повысили уровень децибелов. Тут я предпочёл сойти, пока ещё было понятно, где мы, и продолжить путь на метро. Стоит ли говорить, что метро...
Впрочем, ладно. Ведь дома было тепло, вкусно - и даже сейчас ещё осталось немного водки. А завтра будет новый день! ... и, надеюсь, другая часть тела.

Надеюсь, автор фото (Андрей Березняк) на меня не обидится. К тому же и сувенир по поводу разрыва порочного круга болельщицкого невезения - тоже не помешает.

PS. С ума сойти, сколько песенок из детства (ну хорошо - юности) можно переслушать за почти 6 часов одинокого вождения! Некоторые - как я сейчас понимаю, дебильные - тексты и даже "проигрыши" я, оказывается, и через 20 лет всё ещё помню... Эх! слушал бы тогда оперу - был бы сейчас, наверное, большой музыкальный эрудит!

Добрались-таки до страны, где этими буквами просто пишут. Хочется - аж чешется, как свежесгоревшее тело! - поделиться несколькими свежими глупостями, пока они не забылись и не стали совсем плоскими.

1. Главное разочаровние: еда! После всех восторженных отзывов о том, как это всё просто, дёшево и вкусно, в сухом остатке - ничего. Категорически отказываюсь верить, списываю всё на то, что корм в туристических местах - он корм и есть, будь то пятизвёздочный отель или ближайшая к нему деревня. Кстати, рыба, отведанная в таверне на набережной в той самой деревне, как раз и была самой вкусной. Правда, хозяин, кажется, узо не только разносил... и как-то в суматохе забыл принести нам закуски и вино... ну да мы не в обиде.
2. А первый раз рыбу мы ели на соседней "ноге" Халкидик, по дороге с экскурсии на Афон. Поступили, в принципе, грамотно: отошли подальше от порта, зашли во вполне столовкового вида заведение, где командовал хозяин, и доверились его выбору - не пожалели. Но и без "колорита" не обошлось. "Русски? (придирчиво) Россия, не Украина? Харашо! Лублу! Москва? Лубьянка-Тверская? (Показывает часы: о-хо-хо... триколор, надпись "Президент России"...) Москва - лублу-лублу! Россия - но Америка! Путин - лублу-лублу! " Вот же ёлки... приедешь фиг знает куда, зайдёшь в занюханную кафешку - а и там уже всё, Путина любят! Где ж искать теперь "оскорблённому чувству уголок"?!
3. На курорте несколько поразил контингент. Англичане и наши - ладно. (Наши, правда, разных мастей: и украинцы, и даже белорусы попадались.) Практически не было немцев (так бывает?!) Зато прилично французов. Куча братьев-славян - видимо, соседи-балканцы (я, стыжусь, плохо отличаю их языки) - и румын! Персонал в спа гораздо охотней говорил по-русски, чем по-английски, что тоже неожиданно. А на экскурсионном корабле, плывшем к берегам Афона, греческий текст переводили сначала на английский, потом на немецкий, русский - и польский. Всё по-честному: такой-то "монАстыр", в нём столько-то "мныхов"...
4. Но самая большая забава - это, конечно, язык местный. Особенно написание. (Кто плохо учился математике, тому не понять.) "Александр" пишется через кси! Рыба ("псарос") - через пси! Буквосочетания есть довольно нетривиальные: например, мю и пи подряд читается как "б". (Так родилась шарада: добавить к ближайшей деревне Мармарис - Μαρμαρις - один полный оборот - и получится "барбарис") "Бета"-таки читается как "в". Т.е. никакой он, конечно, не "alphabet" - "алфавит" в чистом виде (русский - английский 1:0). Победа, правда, не окончательная, ибо с Салониками вышел конфуз: в оригинальном написании есть и тета, и эпсилон в начале - в общем, Thessaloniki. (Зачем у нас их съели?) Ещё из невольно запомнившегося: между аэропортом и местом назначения есть местечко Νεα Μουδανια - с ударением на последний слог. Если задуматься, всё логично: сборы, самолёт, аэропорт, МуданиЯ - и, наконец, море! А потом, отдохнув, через всё ту же МуданиЮ тащишься обратно...

Про море-солнце и прочие курортные радости писать не буду. Во-первых, и так всё понятно. А во-вторых, поздно уже злорадствовать - завтра на работу.

А вот кто из пробегающих мимо по просторам сети прохожих знает, как чинить hardware conflicts под современными ЛинуксАми? делитесь...

К одним паспортам -

Смешная деревня, смешные люди. У паба пляшут какие-то толстяки. Девочки машут флагами и визжат. Мальчишки орут как резаные. Периодически проезжают бывшие экскурсионные автобусы, разукрашенные, наряженные, доверху нагруженные галдящими и распевающими человеками в синих (или жёлтых) майках - тоже уже нагруженными, и распИвающими тоже. Им дружелюбно бибикают даже, по-моему, пешеходы. Все синие. Все довольные. Даже Аркадьич в тени своей VIP-ложи улыбался как ребёнок.
Нет, не пойду сегодня в спортзал - у стадиона засосёт и не выплюнет.

Update. Оказывается, не только в нашем микрорайоне! Sky Sports: "Hiddink said: `There were some extra-normal circumstances in the dressing room. We have a multi-cultural squad and we had a nice dance party with the staff.
Roman (Abramovich) danced with us. He enjoyed it. He was in the middle of the party. He is not a man of many words but there were some beautiful pictures." Наши (sports.ru) перевели последний абзац так: "Роман Абрамович танцевал с нами и был в самом центре праздника. Он не так много говорит, но мы сделали несколько отличных фото." Эээ... ну, можно и так понять...

Должен признаться, что я не сразу его рассмотрел. Меня не трогали все эти "Влюблён по собственному желанию" и иже с ними, и даже в "Мюнхгаузене" мне существенно больше нравился текст - где, кажется, вообще каждое слово на месте - а не игра актёров (что, как я сейчас понимаю, как минимум не вполне справедливо). Помню даже возникшее у меня подобие раздражения ("что они все с ним носятся?!"), когда кто-то в очередной раз нахваливал его при мне как чуть ли не гения - кумиры у меня тогда были другие.

Потом был "Храни меня, мой талисман" - такой странный, но почему-то очень притягательный. (Балаян, кажется, где-то признался, что мог бы его снимать уже просто за одни глаза.) Но окончательный поворот я помню хорошо: мне - совершенно случайно! - выпало посмотреть чуть ли не в ту же неделю сначала "Ностальгию", а потом "Паспорт". И вот когда он - в моей личной хронологии - сначала, с этим жутким взглядом, двигая скулами, нёс свечу; а потом в кирзачах и кепке, ухмыляясь, громогласно вопрошал: "Ну что, братья евреи, тоже на историческую родину?!" - меня подняло, повертело и шлёпнуло. Это уже потом я вспомнил и приспособил словечко "диапазон". Есть столько одарённейших актёров, которые тем не менее имеют свой образ, всегда узнаваемы - а вот кто бывал совершенно разным? Евстигнеев мог быть Дыниным и "Ручечником", а мог - профессором Преображенским. Кто ещё? так сразу и не вспомнить. (Даже гениальный Деточкин чем-то похож на гениального же Гамлета - что, конечно, Рязанов тоже обыграл.) Про нынешнее племя уж и говорить не хочется.

Я так и не увидел его в театре. В один из последних приездов в Москву я даже дотопал до Ленкома, где вполне наличествовали подозрительные личности спекулянтского вида - но почему-то даже пытаться не стал. Зато я видел его интервью, которые большей частью производили впечатление тягостное. Он, бывало, снимался в каких-то дурацких фильмах, но был всегда точен. Его собственный фильм - тоже не шедевр, но актёры, во главе с ним, его вытягивают. Говорят, что и человек он был - не тот самый Мюнхгаузен, но всё это не имеет ровно никакого значения. Он был артист от бога, умел абсолютно всё и лучше других. Это - главное.

Умер Олег Янковский. Господи, как же жалко!..

О футболе, разумеется. Кто не согласен, тот ведь может и не читать дальше, между прочим!

Ну, посмотрел я полуфиналы. Первые игры увидеть не удалось - в Москве обычно вечером не до ТВ. Говорят, "Челси" на "Ноу-Камп" стоял всей командой в защите и отчаянно упражнялся в антифутболе. Это грустно, коли так. Конец другой игры я всё-таки захватил, и зрелище тоже было не из весёлых. Как и ответная игра в Лондоне. Готов даже сказать, что впервые с того памятного финала ЛЧ с "Барселоной", мне было жалко "Арсенал". (Обычно у меня как-то не складывается болеть за эту команду, несмотря на родственные цвета и стиль игры. Даже тренер: хоть и благообразен, но уж больно sore loser - чуть ли не первый раз позавчера достойно вёл себя после поражения.) Два несчастных случая - и план насмарку, а нового запала, ливерпулечелсийского, в арсенале ("Арсенале") не нашлось. В общем, кроме третьего гола там смотреть было нечего, по большому счёту.

А вот вчерашняя игра не отпускает. Почему? непонятно. Что мне этот "Челси"? Ну, соседи. Ну, "мясные" (клуб был основан, если кто не знает, в пабе под названием Butcher's Hook). Ну, Хиддинк. Но ведь "Барселона" на сегодня - это то, за что я люблю футбол. Скорость, владение мячом, яркие игроки, финты, пасы, мысль. Смяли они "Челси", и сетями-кружевами оплетали их всю игру, даже гол (случайный, на самом деле - хоть и красивый получился) ни на что не повлиял. Те только и могли, что огрызаться при редких возможностях. Этого, конечно, могло и должно было хватить, но ведь именно такой результат мне всегда казался верхом несправедливости: когда одни бегут вперёд в творческом порыве, а другие отбиваются, но в итоге как-то выигрывают. (Как не вспомнить бессмертную фразу старины Линекера: "Football is a simple game: 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans win".) А тут - несправедливым футбольный бог кажется именно к "Челси". То ли после феерии четвертьфинала с "Ливерпулем". То ли из-за судьи-... назовём его "фантомасом" (где они его только взяли, такого?!). То ли из тёплых чувств лично к Гусу Гертычу. То ли это просто органически невыносимо, когда "красно-синие" забивают на последней минуте "мясным"...

В лондонском выпуске журнала Time Out есть маленькая рубрика: Lies to tell tourists (символ - Пиноккио с явно только что выросшим ещё на чуть-чуть носом). Там разное приводят - например, что мэр Борис каждый день водит экскурсии по cвоей резиденции или что Оксфорд-Стрит раньше была в Оксфорде, а после войны её перевезли в Лондон и т.п. На самом деле, у каждого в меру вредного жителя большого города бывали, наверное, в жизни похожие примеры. Вспомнился один, с неожиданным концом.

Мы тогда жили в самом сердце Вестминстера - прямо вестминстрее некуда - так что гостей водить по достопримечательностям было крайне удобно. Проходим неподалёку от вокзала Виктория, наш гость видит на перекрёстке следующую вещь:



"А это что такое?", вопрошает он - и уже фотоаппаратом так. Мы то ли переглядываемся, то ли даже нет - всё происходит на каком-то телепатическом уровне - и говорим, не сморгнув: а это - Смол-Бен. Биг-Бен видел? во! а это - не биг, а смол. "Правда?!", загораются глаза у хорошего человека. "Пойду почитаю." Конечно, иди, чего уж там. Уходит. Мы - довольные собой - передать нельзя! Возвращается. Несколько обескураженный. "Ну зачем вы так... не small же, а little!" ... А?! что?! Да вот, что.

А вывод-то какой? Умничать не надо, не надо - умничать-то...

Какой только познавательной ерунды не наберёшься, походив по казалось бы такому знакомому городу с экскурсоводом!




Это здание бывшего Королевского колледжа органистов (Royal College of Organists), построенное в 70-х годах XIX века сыном сэра Генри Коула (этот государственный вельможа прославился во время и после всемирной выставки в Лондоне, когда он, будучи дружен с Принцем Альбертом, активно воплощал идеи Его Высочества по созданию "Альбертополиса" - лондонского музейного и образовательного квартала к югу от Кенсингтонских Садов). Кстати, денег сын вельможи за проект, "разумеется", не взял. Здание весьма необычное, даже для викторианского времени, где архитектурных стилей и имитаций намешано множество самых разных: скажем, Альберт-Холл, стоящий напротив, тоже весьма... эээ... своеобразен.

Современная история здания довольно забавна. Органисты занимали его до 1991-го года по договору аренды на 99 лет (вполне типично для Лондона). По мере того, как срок аренды подходил к концу - а цены на недвижимость в этом районе продолжали вертикальный взлёт - здание предлагали забрать Альберт-Холлу, но те отказались, якобы даже дважды. Тогда на площади положил глаз соседний институт искусств (Royal College of Art): им давно уже хотелось соорудить себе пристроечку, так что они предлагали дом разрушить, а землю забрать себе и использовать по назначению. За охраняемое ("Grade II listed", по местной терминологии) здание вступились простые жильцы окрестных особнячков, оспорившие в Вестминстерском райсовете коварные планы институтов и институток. Свара была нешутейная, но победил народ: Royal College of Art пришлось отступиться и оставить здание в покое. Что, правда, не решало вопрос о его дальнейшей судьбе: Royal College of Organists к этому времени уже переехал на новое место.

Конец предугадать нетрудно: в середине 90-х дом купил в своё личное пользование некий русский бизнесмен (кто бы это мог быть - любопытно, честное слово!) и, отремонтировав и оборудовав его под свои нужды (бассейн в подвале, терраса на крыше, зимний сад), зажил там со своей семьёй...

Читаю "В окопах Сталинграда". Рассказ про немецкого перебежчика ("Надоело, говорит, воевать - холодно. Штрафник.").


Первая мысль: не ниже полковника... только с рюкзаком... ёлки, да вы что, ребята - это же шахид!! ... и только потом понимаешь: где Сталинград, а где шахиды... А ещё говорят, что двадцатый век был ужасный! ох и переплюнем мы старшее поколение...

А ещё - уже не в первый раз - задумываюсь (тоже по поводу сознания): вот почему Некрасова читаешь на одном дыхании и ему ВЕРИШЬ, а, скажем, фильм "Враг у ворот" (Enemy at the gates) я выключил минут через десять после начала - просто не смог смотреть? Хорошо, Некрасов там был сам, написал сразу и потом, говорят, ни сточки не изменил. Но дело, как будто, не в фактической достоверности. Что, не было заградотрядов? Были. Что, не было необстрелянных юнцов? катастрофической нехватки оружия? "кавалерийских" наскоков? Сколько угодно - у того же Некрасова уйма примеров. В общем, не думаю, что с фактами у "западных товарищей" так уж плохо. Откуда же такой чудовищный дискомфорт от фильма (ведь не смотрел и плевался или, там, ляпы примечал - а просто выключил!)? Почему есть стойкая уверенность, что некоторых сцен - просто не могло быть на самом деле? Не думаю, что это подсознательное отрицание неудобных фактов. Акценты, что ли, у них неприемлемые для меня? Ну, у фильма, наверное, была своя задача - что-то там показать, например, на фоне чего-то там другого. Это может не нравиться, но раздражать, по идее, не должно. Глупо ожидать таких же выстраданных эмоций от английских и американских актёров в фильме французского режиссёра, какие передаёт реальный участник событий. Но вот где-то на эмоциональном уровне разрыв и происходит.

Самое обидное, что я ведь даже не могу сказать, хороший ли это фильм: я просто не могу его оценить - он не про то, он не туда, он седло на корове, бутерброды под названием "blini", водка со льдом и "na zdorovie" в качестве тоста - как это объяснить?! "Культурные различия"... но всё-таки жаль, что получается целый пласт потерянных для меня вещей, принципиально не воспринимаемых. Придётся, по-видимому, жить дальше с сознанием собственной ограниченности.

C YouTube'a

Я люблю их. Первый раз, кажется, их принесла на хвосте Птица - не то памятуя о моей привычке заедать по утрам йогурт, не то, наоборот - себе, в качестве очередной главы вечного поиска овсяных и мягких (НЕ хрустящих!)... Печеньица были чудо как хороши - даже в имени конторы было что-то, напоминавшее название нашего дома и улицы. Прикончив через несколько дней пачечку, я отправился в магазин за добавкой. Увы, на полке - точнее, на всех трёх плотно набитых разнохрустами стеллажах - их не оказалось. Наверное, не завезли, решил я. Или магазин не тот - мы же всё время в разные ходим. Не нашлись они, однако, и в другое время, и в другом магазине. Что, впрочем, не помешало им оказаться-таки у нас дома ("я купила").

В следующий раз в магазине мы были вместе. Оставив малоинтересное копание в помидорах и соусах более сведущим, я поспешил к печеньям. Обойдя и осмотрев, только что не обнюхав, привычные полки и в очередной раз убедившись, что "не судьба", направился обратно - возить тележку, вместе решать, что бы такого сегодня съесть и т.п. Всё протекало привычно и спокойно, пока мы, наконец, не добрались до кассы. Выкладывая содержимое тележки на ленту, я наткнулся на... что такое?! "Эээ...?", тычу пальцем, выпучив глаза. "Я взяла, да" - спокойный ответ.

И тогда в моей материалистической душе (так бывает?) зашевелились недобрые подозрения. Ну не могут же, в самом деле, какие-то там овсяные печенья, пусть даже и с изюмом, меня... ну... бояться, что ли? Вдруг проявились отцовские экспериментаторские гены. По дороге в спортзал я специально сделал крюк. Зашёл в тот магазин, что обычно не по пути, где бываю редко - это скорее её магазин. Я бродил там с независимым видом довольно долго. Полно, да разве мне нужны какие-то печенья? Я, вот, хлебушек пощупаю пока... ага... нет, я не сюда иду, мне не надо сюда, я - в замороженные продукты, разумеется, куда же ещё... И - тут главное резкость, стремительность! - отпрыгиваю и заворачиваю в отдел Savoury Biscuits! "Идёт, идёт..." что за чёрт?! послышалось... это вон та дама перекладывает что-то в корзинке. И как будто где-то колыхнулся ценник... только вот где? Печенья, конечно, опять нет. Ну, не завезли. Или кончились. Вечер уже. Бывает...

После физкультуры хорошо придти домой, где светло и тепло. Выпотрошить рюкзак, налить сочку... А потом услышать ласковый голос: "Я купила тебе твоих печенек. Они же бегают от тебя!"

Возвращаюсь домой с гулянки. Причём трезвый (что самое обидное). ЖАна в отъезде. Времени - к половине второго ночи. Подношу к домофону волшебный ключик и привычно толкаю дверь в подъезд... Опа! не поддаётся. Отключаю автопилот, делаю те же привычные действия, но медленно и внимательно. Итак: ключик к домофону. Свет с красного переключается на зелёный - хорошо. Толкаю дверь - плохо. Хм. (Здесь обычно трезвеют, но я-то - изначально непьяный!!) Где я? Дом мой, подъезд мой. Хорошо. Ключик тот, что надо - тоже хорошо. Свет зелёный - отлично. А дверь что же? Может, по-военному надо, "чё тут думать - трясти!"? Ну, трясанул... но толку-то. Включаю "аналитику". Так, ещё раз: ключик к домофону, свет зе... ага! Раньше-то было: жжж - чк! - и отщёлкнулась. А теперь жжж-то - жжж, но никакого чк! То есть либо мой ключик размагнитился, либо замок заел, но хотя бы понятно, что эту дверь этим ключом мне не открыть.

Диспозиция выяснена. По идее, это должно приблизить к решению... только как? Очень хочется позвонить к себе в квартиру. Там тепло, уютно, но к сожалению, никого нет, так что это не поможет. Дедушка-supervisor придёт только утром - конечно, есть его мобильник, но он, не будь дурак, в нерабочее время телефон отключает. Весь подъезд тёмный - спят, заразы. Но вот она, спасительная мысль! есть другой вход, изнутри, со стороны стоянки! ура! ... да... вот только стоянка - за забором, ворота заперты... К ним есть ключ! только он дома... Можно дождаться, пока кто-то будет выезжать (или въезжать)! Жду... минуте на пятой терпение начинает заканчиваться. А вдруг ни одна полуночная сволочь так и не вернётся (ведь не выходной же...)? вдруг они все уже, гады, дома, напились чаю и сопят в две дырки?! Слабая надежда на то, что можно своим домофонным ключом открыть дверь другого подъезда и проникнуть во двор, вскоре оказывается слишком оптимистичной. Окна квартиры все на замках (да и этаж не первый). Орать, биться головой или хулиганить нет никакого желания - во-первых, не мой стиль; во-вторых, в участке ночевать, возможно, теплее, чем на улице в марте, но последствия могут быть уж слишком далекоидущие - в плохом смысле. Хорошо, что кошелёк с карточками с собой: начинаю прикидывать, во сколько встанет ночь в гостинице, которая будет открыта среди ночи в относительной близости... а завтра ещё важная встреча (хорошо хоть не рано утром), и надо быть в форме...

Ну, как всем понятно, домой я в эту ночь всё-таки попал. И даже напишу, как именно. Но сначала позвольте уж выдержать паузу и обратиться к аудитории: а вы бы на моём месте - что? Место и время действия - учитывать!

UPDATE: ладно, не получилось никакой эффектной паузы, все читатели какие-то прямо взрослые, всё сами знают!
Схема действий была такова: телефон - интернет - Гугл - круглосуточный non-emergency номер полиции - "Здрасьте, я не могу попасть в свой подъезд. Вы что-нибудь можете мне посоветовать?" - "Может, есть окна, где горит свет? Нет? Ну, мы можем прислать людей и они вышибут дверь..." - "Я уверен, мои соседи будут в восторге!" Посмеялись. "Знаете, я готов перелезть через забор и попытаться зайти со двора, но ведь это, кажется, нарушение?" - "Вообще-то, некоторым людям иногда приходится и окна разбивать, чтобы попасть домой... Давайте, мы запишем Ваше имя и адрес, и если кто-то на Вас заявит, то мы не придём Вас арестовывать". На том и договорились, и я сиганул через ворота во двор.
Не верьте qgm! прутья на воротах сделаны очень грамотно, попка ноги до сих пор "помнят". Зато теперь я знаю, что такое anti-climb paint: это такой гибрид краски с глиной и смазкой для подшипников - тягучая жирная чёрная гадость, которая в итоге отстирывается, но с поверхностей (подошвы, коврик) оттирается очень плохо :(

Сначала из официального: "Her Majesty The Queen has asked me to welcome you on behalf of Herself,
the British Government and your fellow citizens..." Да-да, именно так себе это и представляю. "Любезная Джеки, Вы не могли бы от моего имени, а также от имени моего правительства и моих подданных..."

А потом пошла весёлая игра:
"Хм... никогда раньше не целовался с англичанкой!"
"Так вот как англичане какают..."
"Смотри: мы вошли в вагон, и двери за нами закрылись! Своих-то ждут..."
"А ты теперь не только математичка, но ещё и англичанка!"
"Аай!! Один англичанин куснул англичанина..."

Давно-давно, когда даже и Lehman-то наш Brothers едва-едва обанкротился, и словосочетание stimulus package ещё не вызывало зевоту, наш герой пролез случайно по знакомству в телевизор и очень ходил потом гордый собой и этим фактом. Появился он в эфире всего на 15 секунд, но зато сразу в вечерних новостях на национальном канале, весь такой, на фоне Нацбанка Англии, вклинившись в сюжет промеж премьер-министра Королевства и председателя Еврокомиссии.

И так, признаться, ему в телевизоре понравилось! (ещё бы - вот вы не пробовали, и не надо говорить!) В общем, когда он - совершенно случайно!! - проходил мимо стадиона "Челси" как раз в тот день - ну бывает же! - когда тренером назначили Гуса нашего любимого, Хиддинка, и был остановлен молодым человеком из Chelsea TV - не желаете, мол, высказаться по поводу? - то и раздумывать не стал. Даже происхождение своё выпятил: ещё б! я ж из России! ща как выскажусь вам тут! Молодой человек тоже обрадовался, и нашего героя снова сняли на камеру. Вот только канал, зараза, платный, так что посмотреть, что же из этого вышло, так и не удалось.

Шли месяцы... финансовый кризис и не думал останавливаться и хищно пожирал свои новые, в том числе человеческие, жертвы. Темп жизни замедлился, появилось время, оно же и уходило. И лишь тень человека с камерой и призрак микрофонов не отпускали нашего героя. Был бы человек, а сюжет найдётся! И вот они снова нашли друг друга...



www.russiatoday.com/Top_News/2009-03-13/Transatlantic_opinion_split_may_hamper_G20_solutions.html#

Продолжение следует?... или хватит уже Господа гневить?!




PS. Здесь мог бы быть embed. Но так и не удался. Прощения просим.

Я был маленький, и меня послали в овощной магазин - чуть ли не в первый раз. Мама попросила, помимо прочего, купить свёклы. Ну я и приволок домой связку ... редьки. Что поделаешь? мне они показались похожи: с хвостиком такие... кругленькие... ботва... корнеплод... Вот только свёкла - красная (и сладкая), а редька - белая (и слаще, разве что, хрена - и то не факт).
Можно, будучи специалистом по редьке, написать про неё статью специальную, но популярную - может выйти ужасно интересно, а то и полезно. Можно поделиться своим восторгом: глядите, а свёкла-то - не редька! Так похожа - а вот ни капельки не редька! Специалисты пожмут плечами и читать не будут (тоже мне, Америку открыл), а кому-то со стороны, может, и будет интересно: надо же, действительно, вот никогда не думал - точно не одно и то же? во дела... И, наконец, можно написать статью про свёклу с таким пафосом: кто вообще придумал эти корнеплоды?! позорище! такая гадость! едкая! горькая! фу!! Это вызовет благородное негодование общественности, бурный протест против свёклы и т.п. Да вот только... ау! милый! ты ничего не перепутал? как там с "матчастью", уважаемый автор?

Это я всё к чему? Вот ты - пишущий журналист, или блоггер, или эксперт, или просто считаешь себя умным и любишь с народом разговаривать. И хочется тебе разразиться каким-нибудь материальчиком - поднимающим острую проблему, с претензией на анализ, с деланием полезных выводов и т.д. Разве не логично выбрать тему, в которой ты что-то понимаешь? и знаешь, например, какие-то детали, о которых другие люди не задумываются? Зачем писать о том, в чём не смыслишь, причём писать при этом полную ерунду? Лень? (не подготовился) Глупость? (не понял и понять не способен) Провокация? (нарочно - посмотреть, что съедят) Заносчивость? (да какая разница - сюжет-то плёвый) Но люди же читают, хвалят, принимают к сведению... автор об этом, вообще, думает?


( узко-специальные подробности про повод эмоций сих )

Ельзавета Георгьевна Виндзор,
Протирая очков своих линзы,
Повелела, рискнув,
Application approve, -
Хоть податель небезукоризнен!